Quantcast
Channel: 蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● )(@zakmustang) - Twilog
Viewing all articles
Browse latest Browse all 2714

10月9日のツイート

$
0
0

さて寝るにゃ。 あてあまにゃ。

posted at 02:03:17

RT @tekidanhei: 是枝監督が批判されたのは映画の内容ではなく「政府からの補助金を優先的に回して貰って映画を撮り続けてようやくパルムドールを手にしたのに、受賞に乗じて政権批判をするという子供が親から小遣いをせびりながら反抗する」という昭和の不良のようなダサい行為を50過ぎのオッサンがやったから。

posted at 01:55:05

RT @tekidanhei: さらに言えば「文科省からの補助金で最初から外国賞目当ての作品を撮る」というコトを繰り返していたのが発覚したのもパルムドール受賞後の話。

posted at 01:54:49

RT @tekidanhei: 是枝監督ってパルムを取った時に受賞と政治批判を絡めたから炎上して叩かれたんでしょ? それ以前に彼を叩いていた人なんて殆ど見なかった。 時系列を書き換えるのは良くない。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

posted at 01:53:59

RT @tk_takamura: 下手に手を突っ込んで炎上どころか消し炭になりそうな千田有紀と違って、放火した太田啓子は上手く逃げ切って勝利宣言。コイツはまたやるぞ。 pic.twitter.com/Crj1KxivDZ

posted at 01:52:06

RT @akegarasu11: 「毒は薄めても毒」という考えは「1週間分出された薬を一度に飲めば早く治る」に匹敵する危険思想だから、良い子は真似しないでね。

posted at 01:50:03

RT @fluor_doublet: 「自分は文系」は論理オンチの隠れ蓑じゃねーぞ。そんな失礼な話ってないぞ。

posted at 01:49:52

RT @fluor_doublet: 子供にとって、両親の離婚以上の「毒」は、そうめったにはない。「子供のため」とか言いながら、最後は多くの子供を間接的に毒を食わせたこの呪いを、オレは死ぬまで憎む。

posted at 01:49:47

RT @fluor_doublet: この呪詛は、本当にいろんなところで家庭をメチャクチャにしたらしい。オレはずばり、この呪いを憎んでいる。

posted at 01:49:43

RT @fluor_doublet: 体内存在量が入りと出の平衡定数で決まることも、身の回りの元素や同位体の存在も、ウチの奥さんはみんな知ってるんだよ。毎日オレと元素の話をしていれば、いやでも身についてしまう。

posted at 01:49:37

RT @fluor_doublet: その、7年も前からずっと情報がアップデートされてない、理解も進んでない呪いは、かつて放射線による悪影響よりもはるかに深刻な被害を生んだ。離婚にまで至る家庭内不和も少なくなかったと体験談まで聞いている。そんなものを甦らせちゃいけない。もう、ウチはそんなところにはいないんだよ。

posted at 01:49:28

RT @io302: 『オーストラリアは、国が決めたワクチン接種をしない場合、子育て中の税制優遇措置を受けられない仕組み』 『麻疹アウトブレイク騒動が起きるたびに、対策に税金が投じられるということについて納税者からも批判があるから』 日本も導入すりゃいいのに blog.goo.ne.jp/idconsult/e/78… @idconsultoffice

posted at 01:48:24

RT @t2o_yama: こんな不勉強なデマ屋が道のあちこちで出前授業と称して400回以上も呪詛を振りまいていたのかと思うと気分が暗くなるな。しかも教育現場だけでなく自治体や新聞社も手を貸してたわけだし、大丈夫なのか北海道 twitter.com/skawahara1217/…

posted at 01:48:10

RT @suigyu703: 件の社会ガクシャがよく寄稿してる機関誌の発行元と代表者をググるとなかなかすっごいすなあ。

posted at 01:47:32

RT @BuniNaitoh: まあその千田先生のcinii検索結果な訳ですが。 出来るだけ色眼鏡を排しようとしても「特定季刊誌への寄稿が多過ぎね?」とか思うわけですハイ。 いや社会学界では大変に高名な冊子で、採用されるまでに鎬を削る媒体なのかもしれませんが。 ci.nii.ac.jp/search?q=%E5%8…

posted at 01:47:24

RT @KilkilGoregore: @kissaka 木坂麻衣子さんが、千田有紀さんの息の根を完璧に絶とうとしてるの、手負いのラプトルにティラノサウルスが襲いかかってるのを見てるみたいで、ちょっぴり怖い。 pic.twitter.com/YQzhDCFZmm

posted at 01:44:33

そろそろ寝るか(´・ω・`)

posted at 01:23:32

とうとう鍵垢になったかw

posted at 01:19:06

RT @kissaka: いや、ほんとこれなのよ。学者ならではのツイートはこれで圧勝なのに。 論文の中でも出していればそれでいいのに。 twitter.com/kissaka/status…

posted at 01:16:30

RT @kissaka: 本当に怒ってるとタンカ切った割にはとてもあっさりした引き際だった千田ちゃん。(学者じゃないと判断したのでちゃん付けw)

posted at 01:15:59

RT @kissaka: 大事なことなので。 twitter.com/kissaka/status…

posted at 01:15:30

RT @kissaka: 今時、学部生だって検証可能性くらいわかるわ。

posted at 01:14:15

RT @kissaka: 狭義の理系ということではなく、学問には科学的な態度が必須。 仮説、検証そして結論。 これを嫌というほど繰り返して、学問という知の体系は作られてきた。 学問舐めんな。とはこのプロセスすっ飛ばして、お気持ちで結論出すな。 ということです。

posted at 01:13:51

RT @kissaka: 別に1Twitterユーザとしての発言なら何言ってもいいんですよ。 学者として許せないというなら、学者としての「キズナアイに関する意識調査」のリサーチ結果を見せればいいだけでしょう。 その結果から導き出したものなら、そのデータを検証できるんだから。 データの信用性を問われてから怒ればいい twitter.com/chitaponta/sta…

posted at 01:13:33

RT @kissaka: 検証可能性を聞いてくる学者も珍しいですが、 1) あなた以外にもほとんど類似の条件下でリサーチできること 2) 調査対象の母集団を定義すること、実施条件を明示すること 母集団比率とか聞きません?ランダムサンプルとか、あなたの社会学では統計学やらないんですか? twitter.com/chitaponta/sta…

posted at 01:12:38

RT @kissaka: 簡単なことです。 学者として発言したのなら、ご自分の結論を導き出した「第三者にも検証可能な」ソースを示せばいいのです。 私もキズナアイは可愛いと思う。とか私もオタクだよ。とか そんなもんではなく。 twitter.com/chitaponta/sta…

posted at 01:12:22

RT @otakulawyer: 千田先生の言う「市民的公共性」って「空気読め」、「忖度しろ」、「空気の検閲」と同じ事ですよね。 twitter.com/chitaponta/sta…

posted at 01:02:43

RT @CanUCem: パンドラの憂鬱さん 海外「俺は日本を支持するぞ!」 韓国の観艦式への不参加を決めた日本に理解の声 dlvr.it/Qmh87R pic.twitter.com/YnyRsQVNPv

posted at 00:59:42

モーゲンソヨ先生あたりはどう言ってんのか覗いてみたいもんだが(´・ω・`)

posted at 00:52:36

少なくともオレのTLには社会学関係者の反論上がってきてないのよね(´・ω・`)

posted at 00:51:41

しかし凄い大火事だよなあ。火をつけた本人はまったく自覚無いみたいだけど(´・ω・`)

posted at 00:50:36

RT @Perfect_Insider: もちろん学問の性質上査読がなじまない学問領域もあろうが、海外に目を向ければ社会科学分野も論文の査読システムは回っているわけで、学問の内在的性質とは考えにくい(例外は法学らしい。これは法実践との近さが原因かも)。

posted at 00:44:38

RT @adenoi_today: マジでそんな感じですね。誰か社会学の人に「いや論文とは別にこういうシステムで学術的水準がちゃんと担保されてるんですよ」って説明して欲しい。それさえあれば安心できる。

posted at 00:40:27

RT @monikikka: 社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文(依頼論文のこと?)があれば査読論文無しでも良いらしい問題 - Togetter togetter.com/li/1274544  なんか軽犯罪事件を捜査してたら国家レベルの陰謀に巻き込まれる系サスペンス並の闇

posted at 00:40:16

RT @adenoi_today: いや繰り返すんだけど、査読論文システム以外の「専門知識を持った第3者らによる検証」システムがあれば別にそれで良いんですよ。けどそれがまさか「本の売り上げ」とか「知名度」とかじゃないですよね?という危惧なんですよ。

posted at 00:39:49

RT @adenoi_today: その反論が「論文誌にたくさんコラム載ってるし!」じゃ全く反論になっとらんやろ。その依頼論文を頼まれるようになる為の学術業績はどう上げてんだよっつう。それが単著売り上げとか講演会人気とかだったら冗談みたいな話になんぞ。

posted at 00:38:54

RT @adenoi_today: ポイントは本来「学問」の生命線である「専門知識を持った第3者らによる検証システムがちゃんと構築されているか」であり、その辺が査読論文システムとは別のシステムでちゃんと担保されてますって話ならそれはそれで分野の固有文化で良いとは思うんだけど、

posted at 00:38:44

RT @adenoi_today: いやそりゃ理系分野にも武田某先生とか青プリン先生みたいな人らはおるんだけど、あの人らはあの人らで自分の専門分野ではキッチリ学術業績上げて教授になって、その社会的立場を利用して専門外分野でデマ飛ばしてるって構図なので、それはそれで問題なんだけど千田先生の話はヤバさの桁が違う。

posted at 00:37:41

RT @adenoi_today: 千田先生の「社会学の分野では査読論文より招待論文の方が重要で、私は査読論文一本も出してないけどそれでOK」発言、幅広いジャンルの研究者クラスタに激震が走っている。

posted at 00:37:24

RT @chronekotei: 道理で理系の学問の感覚では話にならない経歴の古市なんかが社会学の世界ではブイブイ言わせてるはずだよ。上野千鶴子のお気に入りで世間的な知名度が高いんだから、社会学者としては最先端ってわけだ。

posted at 00:36:21

.@tebasakitoriri さんのコメント「社会学の論文の査読と言っても、ジェンダー学系の社会学者って、古市憲寿さんの論文を上野千鶴子先生が査読する時「フェミニズム運動に都合の悪いエビデンスは隠しなさい」と助言するような世界でしょ。」にいいね!しました。 togetter.com/li/1274544#c54…

posted at 00:32:34

.@agkfreak さんのコメント「「査読論文ってでも査読に出してもほとんど何も訂正されないし、書き直しもない」 はいまた本人による爆弾投下」にいいね!しました。 togetter.com/li/1274544#c54…

posted at 00:30:29

.@tyurukichi_AA さんのコメント「これ、普段からおかしいこと言ってる経済学者とか歴史学者もちゃんと査読論文出してるか調査したら実は・・・みたいな話になりそうな気がしてならないんですけど」にいいね!しました。 togetter.com/li/1274544#c54…

posted at 00:28:53

.@riochan_org さんのコメント「社会学会は「こんなの社会学者じゃない」って声明を、各大学は「うちの先生はちゃんとデータ取って研究して学問やってます」って声明を出さないと、「社会学って己の妄想垂れ流して学問って言い張ることか」って浸透..」にいいね!しました。 togetter.com/li/1274544#c54…

posted at 00:27:52

.@konukopet さんのコメント「キズナアイが日本の社会学の問題点をあぶり出したって見方すると、日本って最先端過ぎるなぁ…って思うなど」にいいね!しました。 togetter.com/li/1274544#c54…

posted at 00:15:07


Viewing all articles
Browse latest Browse all 2714

Trending Articles